Суд избрал меру пресечения мужчине, из кабины трактора которого выпал ребенок
Кошехабльский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Согласно материалам органов следствия, обвиняемый 3 июня 2024 года управлял трактором, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством. При этом в нарушение Правил дорожного движения в транспортном средстве находилось превышающее допустимое количество людей (четверо малолетних детей). В момент выезда трактора на проезжую часть малолетняя К. выпала из кабины трактора, в результате чего получила различные повреждения, которые впоследствии привели к смерти ребенка.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется К.,дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и оказать давление на свидетелей. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый и его защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 4 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Кошехабльский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Согласно материалам органов следствия, обвиняемый 3 июня 2024 года управлял трактором, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством. При этом в нарушение Правил дорожного движения в транспортном средстве находилось превышающее допустимое количество людей (четверо малолетних детей). В момент выезда трактора на проезжую часть малолетняя К. выпала из кабины трактора, в результате чего получила различные повреждения, которые впоследствии привели к смерти ребенка.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется К.,дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и оказать давление на свидетелей. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый и его защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 4 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд отказал во взыскании денег по кредитному договору из-за поддельной подписи
Гиагинский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» (Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро») к гражданке Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам дела, 03.02.2019г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако при этом за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
29 сентября 2020 г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Истец 13 ноября 2020 г. направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору общая задолженность ответчика составила 487 078,24 руб., по которой ответчик на момент рассмотрения спора ни одного погашения не производила.
Ответчик утверждала, что спорный кредитный договор от 03.02.2019 г. ею не заключался, подписи в договоре ей не принадлежат, поэтому определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта следовало, что рукописный текст расшифровки подписи и подпись от имени Н. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, заявлении к договору потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита и доверенности выполнены не ответчиком, а другим лицом.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору и судебных расходов было отказано.
Решение вступило в законную силу.
Гиагинский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» (Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро») к гражданке Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам дела, 03.02.2019г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако при этом за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
29 сентября 2020 г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Истец 13 ноября 2020 г. направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору общая задолженность ответчика составила 487 078,24 руб., по которой ответчик на момент рассмотрения спора ни одного погашения не производила.
Ответчик утверждала, что спорный кредитный договор от 03.02.2019 г. ею не заключался, подписи в договоре ей не принадлежат, поэтому определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта следовало, что рукописный текст расшифровки подписи и подпись от имени Н. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, заявлении к договору потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита и доверенности выполнены не ответчиком, а другим лицом.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору и судебных расходов было отказано.
Решение вступило в законную силу.
Сегодня, в преддверии Дня России, в Верховном суде Республики Адыгея состоялось собрание коллектива. С торжественной речью к судьям и государственным гражданским служащим обратился председатель суда Б.А. Шумен.
Байзет Азметович отметил, что 12 июня - особая дата в новейшей истории страны, символизирующая национальное единение, преемственность и неразрывную связь поколений, силу духа и преданность Отчизне. Любовь к Родине, толерантность, взаимоуважение и межнациональное согласие являются незыблемыми ценностями нашего общества.
«Мы гордимся тысячелетней историей страны, ратными подвигами предков, великой культурой, уникальным природным богатством и самобытностью регионов.
Наша страна вновь подвержена испытаниям. В эти дни верные долгу и совести наследники героического поколения победителей не щадя своей жизни отстаивают независимость нашей страны и борются с поднявшим голову нацизмом на Украине. Мы отдаем дань глубокого уважения и признательности всем защитникам Отечества.
Сегодня перед нами стоит общая задача – укрепление мощи и богатства России, приумножение ее славных достижений. Каждый из нас обязан добросовестно трудиться во имя свободного будущего нашей страны и потомков», - резюмировал Б.А. Шумен.
В завершение выступления Байзет Азметовичпожелал всем крепкого здоровья, мира, благополучия, успехов и процветания.
Байзет Азметович отметил, что 12 июня - особая дата в новейшей истории страны, символизирующая национальное единение, преемственность и неразрывную связь поколений, силу духа и преданность Отчизне. Любовь к Родине, толерантность, взаимоуважение и межнациональное согласие являются незыблемыми ценностями нашего общества.
«Мы гордимся тысячелетней историей страны, ратными подвигами предков, великой культурой, уникальным природным богатством и самобытностью регионов.
Наша страна вновь подвержена испытаниям. В эти дни верные долгу и совести наследники героического поколения победителей не щадя своей жизни отстаивают независимость нашей страны и борются с поднявшим голову нацизмом на Украине. Мы отдаем дань глубокого уважения и признательности всем защитникам Отечества.
Сегодня перед нами стоит общая задача – укрепление мощи и богатства России, приумножение ее славных достижений. Каждый из нас обязан добросовестно трудиться во имя свободного будущего нашей страны и потомков», - резюмировал Б.А. Шумен.
В завершение выступления Байзет Азметовичпожелал всем крепкого здоровья, мира, благополучия, успехов и процветания.
Поздравление председателя Верховного суда Республики Адыгея Б. А. Шумена с Днём России!
Уважаемые жители Республики Адыгея! Уважаемые коллеги!
Примите искренние поздравления с Днем России!
12 июня – особая дата в истории страны, символизирующая национальное единение, преемственность и неразрывную связь поколений, силу духа и преданность Отчизне.
Любовь к Родине, толерантность, взаимоуважение и межнациональное согласие являются незыблемыми ценностями нашего общества.
И сегодня наша общая задача – укрепление мощи и величия России, приумножение ее славных достижений!
В этот праздничный день желаю вам крепкого здоровья, мира, благополучия, успехов и процветания!
Изображение: информационный портал «Россия».
Уважаемые жители Республики Адыгея! Уважаемые коллеги!
Примите искренние поздравления с Днем России!
12 июня – особая дата в истории страны, символизирующая национальное единение, преемственность и неразрывную связь поколений, силу духа и преданность Отчизне.
Любовь к Родине, толерантность, взаимоуважение и межнациональное согласие являются незыблемыми ценностями нашего общества.
И сегодня наша общая задача – укрепление мощи и величия России, приумножение ее славных достижений!
В этот праздничный день желаю вам крепкого здоровья, мира, благополучия, успехов и процветания!
Изображение: информационный портал «Россия».
Суд восстановил право пенсионера на получение пенсии по старости
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению Т. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее – Фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
В обоснование иска Т. заявил, что в марте 2024 года обратился в Фонд с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, на что получил отказ в связи с отсутствием у него необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в данный стаж не были включены периоды учебы, военной службы, трудовой деятельности в колхозе «Кубань» ввиду разночтений в документах – имя и отчество истца не совпадали с его паспортными данными. Расхождения во всех случаях не превышали одной буквы.
Таким образом, по состоянию на дату обращения истца за назначением ему пенсии общая продолжительность страхового стажа составила 7 лет 10 месяцев 4 дня.
Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей и исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам. Сведения о работе истца, равно как и о прохождении им военной службы и обучения, в указанные в исковом заявлении периоды подтверждаются материалами дела (трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей).
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования Т. к Фонду о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложил на Фонд обязанность по назначению истцу страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения за ней, а именно с 4 марта 2024 года.
Решение не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению Т. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее – Фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
В обоснование иска Т. заявил, что в марте 2024 года обратился в Фонд с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, на что получил отказ в связи с отсутствием у него необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в данный стаж не были включены периоды учебы, военной службы, трудовой деятельности в колхозе «Кубань» ввиду разночтений в документах – имя и отчество истца не совпадали с его паспортными данными. Расхождения во всех случаях не превышали одной буквы.
Таким образом, по состоянию на дату обращения истца за назначением ему пенсии общая продолжительность страхового стажа составила 7 лет 10 месяцев 4 дня.
Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей и исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам. Сведения о работе истца, равно как и о прохождении им военной службы и обучения, в указанные в исковом заявлении периоды подтверждаются материалами дела (трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей).
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования Т. к Фонду о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложил на Фонд обязанность по назначению истцу страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения за ней, а именно с 4 марта 2024 года.
Решение не вступило в законную силу.
Июнь 2020 года для служителей Фемиды региона был ознаменован значимым событием – образованием Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея – постоянного общественного органа, созданного при Совете судей Республики Адыгея с целью обеспечения объединения усилий ветеранов судебной системы Республики Адыгея для организации наиболее эффективного участия в жизни судейского сообщества. А сегодня в Доме правосудия состоялось первое итоговое заседание Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея.
Провел заседание председатель Совета ветеранов А.И. Трахов. В его работе приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева, председатель Адыгейского регионального отделения Ассоциации юристов России А.К. Тлехатук, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, представители ветеранского сообщества региона.
Открывая работу заседания, А.И. Трахов отметил, что за четыре года проделана большая работа, направленная на формирование положительного имиджа судебной системы, патриотическое воспитание подрастающего поколения, оказание помощи судьям и работникам судебной системы, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, воспитанникам детских учреждений. «Ветераны судебной системы Адыгеи неизменно принимают участие во всех значимых событиях судейского сообщества региона, выступают инициаторами проведения воспитательно-познавательных мероприятий для молодежи, служат примером верного служения правосудию», - резюмировал Аслан Исмаилович.
Слова искренней признательности Совету ветеранов за активное участие в жизни судейского сообщества выразил председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Он отметил, что под грамотным и слаженным руководством Аслана Исмаиловича работа ветеранского сообщества Адыгеи признана одной из лучших в стране, о чем неоднократно звучало на прошедшем в апреле текущего в г.Москве семинаре-совещании председателей советов судей судов и советов судей субъектов. Байзет Азметович выразил благодарность всему составу Совета ветеранов за постоянную поддержку судейского сообщества, инициативность, добросовестную работу и отзывчивость и пожелал всем крепкого здоровья, благополучия и мира.
Председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева особо отметила проницательность ветеранского сообщества, избравшего председателем А.И. Трахова. «Аслан Исмаилович с присущими ему трудолюбием, ответственностью и скрупулезностью всегда служит для нас образцом верности избранному пути. Его инициативность стала залогом признания работы ветеранского сообщества Адыгеи на федеральном уровне», - обозначила Екатерина Владимировна.
Начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г.Хакуй также выразил благодарность ветеранскому сообществу за проведенную колоссальную работу и поддержку во всех начинаниях.
Далее путем открытого голосования был избран новый состав Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея. В него вошли: Трахов Аслан Исмаилович, Пчелкин Владимир Семенович, Тлехатук Аскер Касеевич, Чич Сусана Туркубиевна, Набокова Асланхан Мухтаровна, Выставкина Анна Владимировна, Негуч Гисса Нальбиевич, Афашагов Муртаз Аскербиевич, Шавлинская Татьяна Викторовна.
Единогласным решением Совета ветеранов председателем вновь избран Аслан Исмаилович Трахов, а заместителями – Владимир Семенович Пчелкин и Аскер Касеевич Тлехатук .
Также Аслан Исмаилович Трахов избран делегатом от ветеранского сообщества на XV Конференцию судей Республики Адыгея , проведение которой запланировано 26 июня 2024 года.
Завершая заседание, Аслан Исмаилович поблагодарил коллег за активную работу и выразил уверенность, что новый состав Совета ветеранов также станет надежным оплотом в работе судейского сообщества.
Мать девочки, обвиняемая в групповом истязании ребенка, заключена под стражу
Теучежский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимой жительницы города Адыгейска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное группой лиц, в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии).
Согласно материалам органов следствияобвиняемая совместно с сожителем систематически применяли физическое насилие по отношению к своему ребенку, из-за чего девочка получила травмы различной степени тяжести и в следствиекоторых наступила смерть ребенка.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется женщина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, она может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия или избрать обвиняемоймеру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемой, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал женщине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 31 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимой жительницы города Адыгейска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное группой лиц, в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии).
Согласно материалам органов следствияобвиняемая совместно с сожителем систематически применяли физическое насилие по отношению к своему ребенку, из-за чего девочка получила травмы различной степени тяжести и в следствиекоторых наступила смерть ребенка.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется женщина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, она может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия или избрать обвиняемоймеру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемой, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал женщине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 31 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд вынес обвинительный приговор нарушителю, сбившему несовершеннолетнюю девочку в поселке Тульком
Майкопский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 21-летнего жителя поселка Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и сопряжено с оставлением места ДТП).
Согласно материалам дела, днем 25 апреля 2022 года подсудимый, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, превышающей установленные ограничения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего допустил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнюю девочку, и причинил потерпевшей различные телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные ссадины и ушибы), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В полицию о случившемся ДТП подсудимый не сообщил, не вызвал «скорую помощь» и каких-либо иных мер для оказания помощи потерпевшей не предпринял, покинув место ДТП.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, принимая во внимания обстоятельства, смягчающие наказание (несоблюдение ПДД потерпевшей, что способствовало совершению преступления), признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда на общую сумму 900 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 21-летнего жителя поселка Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и сопряжено с оставлением места ДТП).
Согласно материалам дела, днем 25 апреля 2022 года подсудимый, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, превышающей установленные ограничения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего допустил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнюю девочку, и причинил потерпевшей различные телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные ссадины и ушибы), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В полицию о случившемся ДТП подсудимый не сообщил, не вызвал «скорую помощь» и каких-либо иных мер для оказания помощи потерпевшей не предпринял, покинув место ДТП.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, принимая во внимания обстоятельства, смягчающие наказание (несоблюдение ПДД потерпевшей, что способствовало совершению преступления), признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда на общую сумму 900 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея
💢💢💢 Бывший сотрудник ФГУП «Охрана», обвиняемый в убийстве и расчленении, заключен под стражу Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина С., ранее судимого за…
Суд оставил под стражей сотрудника ФГУП «Охрана», обвиняемого в убийстве
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Майкопа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Обвиняемый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, ходатайство следователя о продлении меры пресечения обвиняемому было удовлетворено.
Мера пресечения продлена до 9 июля 2024 года включительно.
Постановление вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Майкопа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Обвиняемый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, ходатайство следователя о продлении меры пресечения обвиняемому было удовлетворено.
Мера пресечения продлена до 9 июля 2024 года включительно.
Постановление вступило в законную силу.
Участник преступной группы, подделывавшей документы на земельные участки, помещен под домашний арест.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении жителя пос. Яблоновского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый не позднее 8 марта 2022 года вступил в преступный сговор с другими лицами с целью безвозмездного обращения в свою пользу земельных участков, расположенных в Тахтамукайском районе. Для реализации своего преступного умысла, обвиняемый и другие участники преступной группы изготовили поддельные свидетельства на право собственности на два земельных участка и поставили их на государственный кадастровый учет. Один из участков они впоследствии реализовали третьим лицам за сумму в размере 2 000 000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного МО «Тахтамукайский район» составила 13 969 000 рублей.
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, их характер и общественная опасность дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может скрыться от суда и следствия, склонить свидетелей по делу к даче заведомо ложных показаний, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, просили об избрании более мягкой меры пресечения.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 20 суток, то есть до 5 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении жителя пос. Яблоновского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый не позднее 8 марта 2022 года вступил в преступный сговор с другими лицами с целью безвозмездного обращения в свою пользу земельных участков, расположенных в Тахтамукайском районе. Для реализации своего преступного умысла, обвиняемый и другие участники преступной группы изготовили поддельные свидетельства на право собственности на два земельных участка и поставили их на государственный кадастровый учет. Один из участков они впоследствии реализовали третьим лицам за сумму в размере 2 000 000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного МО «Тахтамукайский район» составила 13 969 000 рублей.
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, их характер и общественная опасность дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может скрыться от суда и следствия, склонить свидетелей по делу к даче заведомо ложных показаний, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, просили об избрании более мягкой меры пресечения.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 20 суток, то есть до 5 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Футболист, выманивший у подростка интимные фотографии, заключен под стражу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об избрании меры пресечения в отношении ранее не судимого игрока ФК «Дружба», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 30 марта 2023 года, находясь во Владикавказе, общался в мессенджере«Telegram» и социальной сети «ВКонтакте» с несовершеннолетним, проживающим в Архангельске. Достоверно зная о том, что подросток не достиг четырнадцатилетнего возраста, обвиняемый в ходе переписки убедил несовершеннолетнего прислать ему обнаженные видеоизображения, что последний и сделал. В дальнейшем обвиняемый затребовал у ребенка денежные средства под угрозой незаконного распространения видеоизображения его родным и знакомым, однако получил отказ и впоследствии распространил указанный материал.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется мужчина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда, а также уничтожить доказательства, о которых еще неизвестно следственным органам. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об избрании меры пресечения в отношении ранее не судимого игрока ФК «Дружба», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 30 марта 2023 года, находясь во Владикавказе, общался в мессенджере«Telegram» и социальной сети «ВКонтакте» с несовершеннолетним, проживающим в Архангельске. Достоверно зная о том, что подросток не достиг четырнадцатилетнего возраста, обвиняемый в ходе переписки убедил несовершеннолетнего прислать ему обнаженные видеоизображения, что последний и сделал. В дальнейшем обвиняемый затребовал у ребенка денежные средства под угрозой незаконного распространения видеоизображения его родным и знакомым, однако получил отказ и впоследствии распространил указанный материал.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется мужчина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда, а также уничтожить доказательства, о которых еще неизвестно следственным органам. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Заместитель главы администрации Тахтамукайского района по земельно-имущественным вопросам и сельского хозяйства заключен под домашний арест.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя главы администрации МО «Тахтамукайский район», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам органов следствия в августе 2023 года к обвиняемому поступило на рассмотрение заявление его знакомого о предоставлении в собственность женщины земельного участка без проведения торгов для ведения сельскохозяйственной деятельности. Обвиняемый, не осуществив необходимую и полноценную проверку по обстоятельствам заявления, сообщил главе администрации МО «Тахтамукайский район» об отсутствии препятствий в реализации заявления. При этом, как выяснилось позже, предоставленный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность без проведения торгов. Обвиняемый при этом не предпринял никаких мер по прекращению незаконных действий, в том числе, и по дальнейшей регистрации договора купли-продажи земельного участка в органах государственной регистрации прав. Таким образом, по версии органов следствия, из-за преступных действий обвиняемого земельный участок общей площадью 15 000 кв. м. незаконно выбыл из муниципальной собственности администрации МО «Тахтамукайский район».
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления дают все основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый ввиду занимаемой должности может повлиять на свидетелей либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя главы администрации МО «Тахтамукайский район», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам органов следствия в августе 2023 года к обвиняемому поступило на рассмотрение заявление его знакомого о предоставлении в собственность женщины земельного участка без проведения торгов для ведения сельскохозяйственной деятельности. Обвиняемый, не осуществив необходимую и полноценную проверку по обстоятельствам заявления, сообщил главе администрации МО «Тахтамукайский район» об отсутствии препятствий в реализации заявления. При этом, как выяснилось позже, предоставленный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность без проведения торгов. Обвиняемый при этом не предпринял никаких мер по прекращению незаконных действий, в том числе, и по дальнейшей регистрации договора купли-продажи земельного участка в органах государственной регистрации прав. Таким образом, по версии органов следствия, из-за преступных действий обвиняемого земельный участок общей площадью 15 000 кв. м. незаконно выбыл из муниципальной собственности администрации МО «Тахтамукайский район».
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления дают все основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый ввиду занимаемой должности может повлиять на свидетелей либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Студенту, обвиняемому в мошенничестве с SIM-картами, избрана мера пресечения
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего жителя Тахтамукайского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший тяжкие последствия).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 7 апреля 2024 года вступил в преступный сговор с другими неустановленными лицами для осуществления кражи денежных средств с банковских счетов. Для реализации преступного умысла обвиняемый и неустановленные лица приобрели SIM-карту оператора сотовой связи, используя которую, путем удаленного доступа посредством дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Онлайн», незаконно проникли в личный кабинет клиента банка и оформили потребительский кредит на сумму 133 852 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется юноша, дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, но просили разрешить продолжить обучение и прогулки.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 5 августа 2024 года.
Оснований для разрешения обвиняемому посещения образовательного учреждения и прогулок суд не усмотрел.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего жителя Тахтамукайского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший тяжкие последствия).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 7 апреля 2024 года вступил в преступный сговор с другими неустановленными лицами для осуществления кражи денежных средств с банковских счетов. Для реализации преступного умысла обвиняемый и неустановленные лица приобрели SIM-карту оператора сотовой связи, используя которую, путем удаленного доступа посредством дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Онлайн», незаконно проникли в личный кабинет клиента банка и оформили потребительский кредит на сумму 133 852 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется юноша, дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, но просили разрешить продолжить обучение и прогулки.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 5 августа 2024 года.
Оснований для разрешения обвиняемому посещения образовательного учреждения и прогулок суд не усмотрел.
Постановление не вступило в законную силу.
21 июня в Верховном суде Республики Адыгея состоялось расширенное заседание Президиума.
Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
Работа Президиума началась с обсуждения результатов анализа сроков рассмотрения судами Республики Адыгея уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, в том числе практики соблюдения законодательства о разумных сроках их рассмотрения за первый квартал 2024 года.
Анализ результатов обобщения практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ за 2023 г. с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, стал предметом доклада судьи Б.А. Шишева.
Обобщение судебной практики по разрешению споров в сфере защиты прав потребителей за 2023 год (кроме споров, связанных со страхованием автогражданской ответственности) с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции участникам заседания доложил судья Ш.В. Аутлев.
О результатах обобщения практики судов республики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, участникам заседания сообщил судья Р.З. Тачахов.
С докладом о результатах обобщения практики рассмотрения судами республики уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выступил судья А.В. Никандров.
Анализ результатов обобщения практики применения судами республики и мировыми судьями норм уголовно-процессуального законодательства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, провел судья И.Я. Чич.
По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления. Заслушанные аналитические справки и обобщения направлены в Майкопский городской и районные суды для использования в работе.
Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
Работа Президиума началась с обсуждения результатов анализа сроков рассмотрения судами Республики Адыгея уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, в том числе практики соблюдения законодательства о разумных сроках их рассмотрения за первый квартал 2024 года.
Анализ результатов обобщения практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ за 2023 г. с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, стал предметом доклада судьи Б.А. Шишева.
Обобщение судебной практики по разрешению споров в сфере защиты прав потребителей за 2023 год (кроме споров, связанных со страхованием автогражданской ответственности) с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции участникам заседания доложил судья Ш.В. Аутлев.
О результатах обобщения практики судов республики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, участникам заседания сообщил судья Р.З. Тачахов.
С докладом о результатах обобщения практики рассмотрения судами республики уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выступил судья А.В. Никандров.
Анализ результатов обобщения практики применения судами республики и мировыми судьями норм уголовно-процессуального законодательства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, провел судья И.Я. Чич.
По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления. Заслушанные аналитические справки и обобщения направлены в Майкопский городской и районные суды для использования в работе.
22 июня 1941 года – трагическая дата в истории нашей Родины - начало Великой Отечественной войны. Этот день напоминает нам о гибели миллионов наших сограждан в борьбе с беспощадным врагом, о разрушенных жизнях и сломанных судьбах людей.
Сегодня, в День памяти и скорби, на Центральном мемориале Майкопа и в муниципальных образованиях республики прошли траурные мероприятия. Руководство региона, жители и гости Адыгеи, молодежь и старшее поколение собрались, чтобы в очередной раз почтить память тех, кто доблестно защищал Родину.
В траурных церемониях приняли участие представители Верховного суда Республики Адыгея, Майкопского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Республике Адыгея.
Собравшиеся почтили минутой молчания память погибших во время войны, а затем возложили к подножию Вечного огня цветы и венки.
Спасибо поколению победителей за беспримерное мужество и отвагу, за мирное небо. Вечная слава героям!
Сегодня, в День памяти и скорби, на Центральном мемориале Майкопа и в муниципальных образованиях республики прошли траурные мероприятия. Руководство региона, жители и гости Адыгеи, молодежь и старшее поколение собрались, чтобы в очередной раз почтить память тех, кто доблестно защищал Родину.
В траурных церемониях приняли участие представители Верховного суда Республики Адыгея, Майкопского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Республике Адыгея.
Собравшиеся почтили минутой молчания память погибших во время войны, а затем возложили к подножию Вечного огня цветы и венки.
Спасибо поколению победителей за беспримерное мужество и отвагу, за мирное небо. Вечная слава героям!